清阅小说网

他打开店家的影片推荐，浏览一番，国内外经典电影都有。教授喜欢悬疑片吗？他问，看‘利刃出鞘’怎么样？

我看过。边城说。

是吗？闻笛精神抖擞起来，终于找到共同话题了，我喜欢这部片子！教授觉得怎么样？

不好。

警铃又自行响起，他无论如何都按不灭了。为什么？闻笛说，挺精彩的啊，情节又紧凑？

侦探片主角不能撒谎，这个设定太省事太取巧，边城说，凶手和作案过程毫无新意就算了，人物行为完全不合常理。

闻笛突然有种既视感，喜欢的事物被人诋毁的既视感，这段对话怎么如此熟悉？他一边回忆一边问：哪不合常理了？

侦探第一眼就看到了血，也知道女主说谎会吐，居然不问清楚这血是怎么来的，让嫌疑人说了模棱两可的答案混过去了。如果他仔细盘查，加上血检报告的矛盾，立刻就能知道真相。他非要故弄玄虚，第二个受害人死掉，百分之八十是他的错，边城说，明明有人告诉他，晚上听到狗叫，他早该知道兰森回来过，结果花了这么长时间才破案。这电影能演两个小时，完全就依靠他的愚蠢。

非得揪着小漏洞不放吗？闻笛感觉脑子有火窜上来了，悬疑片不放点烟雾弹，那还怎么拍？要较真，哪本书没漏洞？从整体来看，节奏、演技、社会隐喻……

影射人性、讽刺现实，边城说，通常是推理能力不足的遮羞布。

闻笛手里的筷子发出吱呀声：你对所有好片都不满意，是不是？

只是一部分基础逻辑有漏洞的，边城说，比如流浪地球。

流浪地球又怎么了！

地球不是绝对刚体，流浪地球不可能实现，边城说，发动机的数据也是错的，那点动力根本推动不了地球，一开始就应该选数字生命计划，我不知道电影在争论什么。

闻笛快把筷子掰断了，这是人吗？就是个杠精！这是宏大浪漫叙事的必要牺牲啊！你肯定也看不了星际迷航吧。

说到星际迷航……

行了行了，闻笛抬手打断，不能让杠精摧毁他对电影的热爱，不看推理科幻了，看爱情片好了。还是说‘乱世佳人’这样的你也不喜欢？

电影我没意见，边城说，我对原著的意见很大。

原著又怎么了！？

它的历史错误和偏向性太严重了，边城说，在这本书里，南方种植园就像是个天堂，奴隶们辛苦工作一天后，还能唱歌笑着回家。主人翁家族是慈父，北方士兵不但卑鄙而且贪污腐败。米切尔还把3k党写成了慈善组织和马术社团，完全忽略了它在重建时期对非裔的恐吓和暴力行径。

要追究经典作品的政治倾向，文学得变成不毛之地了！闻笛说，你顶着名著的名字，怎么这么不待见名著！

有很多作家都能做到逻辑连贯，有思辨力，同时又写出新意。

闻笛瞪着他：比如哪个？你说给我听听。不就是杠吗？不就是挑刺吗？谁不会挑！以这种方式挑刺，他就不信有哪个作家活着从他手下走出去。

罗伯特·福沃德。

……没听说过。

怨气没有发泄口，闻笛越想越憋屈，忍不住看向手中的水杯。怪不得宋宇驰要泼水，这人能从哪个饭局干爽地离开？

他把水杯拿得离自己远了点。

你谈过恋爱吗？闻笛问。

没有。

我想也是，闻笛说，有害他人健康。

似乎是看出他脸色不善，边城叹了口气。你们问我对于电影的看法，他的语气满含费解，我说了，你们又生气。

闻笛恼怒地看着他：我说了我喜欢这部电影，你嘴下留情点不行吗？

如果你是想找共鸣，那就不要问我喜不喜欢，直接让我附和就行了。

闻笛搓揉太阳穴：这不是社交礼仪吗？就像过年亲戚领了小孩过来，就算长得再不好看，你当着人家的面，也得说可爱。

为什么？

奇迹。闻笛想，这人能活到现在，真是个奇迹。

行吧，他慢慢深呼吸，长得帅，又聪明，从小肯定被人捧着，说什么大家都能忍。

你误会了，边城说，他们忍我，跟那些没关系，主要是因为我家里的背景。

闻笛盯着手里的筷子。这要是西餐厅，手里拿的是刀叉，现在已经戳进对方的喉咙了。

教授，闻笛说，拜托你一件事。

什么？