清阅小说网

如果不是听徐晴突然提起，柳敬亭的确没注意到拍摄《西游记》的事情已经过去两年多，环游期间，虽然不再像往常那样密切关注国内文艺圈动向，还有长期脱网的状况发生，但是偶然登陆wc，还是能从杂志工作群以及作者群里了解一些相关的信息。

比如《西游记》，整体情形和彼世一样，电视剧首轮播放结束后不久，星月就安排了黄金时段的重播，收视率仍旧保持全国第一，此外，这部神话剧于去年横扫了国内几大电视节的最佳剧集奖以及最受观众欢迎电视剧的重磅奖项，柳敬亭也拿了两座最佳新人导演和三座最佳原创故事奖。

尽管吴启光的纪录片也斩获了几乎所有纪录片的奖项，但是在和《西游记》的比较中，无论是口碑还是影响力，都已经不在一个层次，特别是随着《西游记》在亚洲其他几个国家取得不俗成绩之后，基本提前锁定了重拾经典文化最佳作品的席位。

吴启光对此表示心服口服，认为文艺作品本就应该兼具阳春白雪和下里巴人，认为文艺是为人民群众服务，《西游记》不仅在传播中华名族传统文化中起到积极正面的作用，还通过生动有趣的神话故事，让群众接受起来更为水到渠成。

吴教授尤其提到《西游记》对儿童的教育意义，给予大力表扬，并殷切地期望柳敬亭能再接再厉，创作出更多寓教于乐的优秀儿童作品。

儿童是民族的未来，提高儿童的基础教育是当前国情下，刻不容缓的重大课题！

作为此次重拾经典文化活动的领袖人物，吴启光的总结不可谓不公正客观、冠冕堂皇，展现出一位大牌教授的一贯水准。

当然，最令人叹为观止的是吴教授随后作出的自我批评：我曾经对柳敬亭同志有过质疑，甚至说是偏见，因为我错误地认为一个习惯了刀光剑影世界的武侠作家，能不能创作出适合儿童的文学作品呢，对此，我有过担忧，因为我深知文学作品对孩子们的影响之大。

不过，在这种质疑之前，我并没有做好充分的调研，忽略了柳敬亭同志就是从童话故事出道的事实，在这里，我要做个严肃的检讨，并向柳敬亭同志说声抱歉。

吴教授的自我批评在学术界引起极大反响，作为学术泰斗，作为全国知名教授，吴启光教授竟然向一个少年道歉，其胸怀之广博、之深远，着实令人敬佩和慨叹。

线上线下媒体对吴教授的道歉事件，纷纷给予了正面报道，把这次事件定性为忘年和解，对吴启光的高风亮节进行表扬，即便是雇佣生的铁杆读者，也对这种结局表示了满意。

古代皇帝做错事情，只要公布一份罪己诏，百姓便认为这是天大的恩惠，如今事易时移，大牌教授做错事，只要道个歉，就立即扭转舆论，成为道德楷模，想想真是可笑。

林子大了，总会有几只明白事理的鸟，尽管网上对吴启光的行为一片叫好，但仍有部分不合时宜的网友提出不同看法，当然，这些支流很快被大流淹没，大家一致觉得：替古庸生攒人品，何必赶尽杀绝，非钻这个牛角尖？

《西游记》电视大火之后，小说的海外版权也开始热销，特别是当《威尼斯商人》、《等待戈多》等几部作品面世后，世界范围内掀起一股古庸生作品翻译小高潮，随着《老人与海》斩获诺贝尔文学奖，柳敬亭在世界文坛上的声誉，达到又一个高峰，其名下作品的海外版权出售，也是水涨船高。

除此之外，关于柳敬亭和诺贝尔的另外两个相关事件也终于到了了解的时刻。

和c-赫斯塔的赌约。

实际上，在瑞典公布《老人与海》获奖之后，赫斯塔并没有如释重负的感觉，随着时间的累积，随着她开始慢慢阅读柳敬亭推出的作品，出于作家的一种责任和良知，她认为柳敬亭带来的那几部作品的质量，并不比自己差。

换句话说，即便赌约赢了，也有胜之不武的感觉，所以后来得知《老人与海》也属于柳敬亭之后，立即发长声明，先主动承认输了赌局，随后对柳敬亭的几部作品进行了细致而卓有见地的分析。