清阅小说网

('何况作者维护的不是买盗版的人，而是所有读者，他不喜欢自己的读者吃亏，所以才去追究印盗版的人、追究管理者。那作为与作者双向奔赴的读者，我们肯定想的是——我多花钱买正版了，你也得多花钱买正版，你买盗版，我就举报你，你卖盗版，我更要举报你；而不是——既然你买盗版少花钱了，那我也少花点钱买盗版。对吧？

我们作为消费者，能做到的，只有上下一心去行使监督职责，去促进管理严格，帮助举报，举手之劳。剩下的，管不管，怎么管，都是管理者的事。毕竟归根结底，杜绝市面上的盗版，是管理者的责任与义务，该他们做的，就必须要他们做，而不是用任何形式把活加在别人头上。看起来全民热血沸腾抵制盗版，实则让该工作该付出的人偷了闲。看起来好像明面上大家都很自觉，以为这样就是扮演重要角色了，实则管理失职，暗处仍有无数盗版流行，问题根本没有解决。

所以，真正杜绝盗版要靠管理者的强制措施来维护，背后真正扮演重要角色的，是勤勉的管理者。

落座。

刘老师调好秒表，拍了拍手：下面开始自由辩论，双方各自计时四分钟，共八分钟。正方。

正方三辩金苗犹豫了一下，站起身。

对方辩友，你也说了，作为消费者，我们要帮助举报来督促管理者工作。那你以为，管理者能把工作做到极致，是靠谁呢？不还是靠消费者吗？管理者权力再大，落实到基层和每一个角落，靠的还是消费者在团结努力。杜绝盗版这种事，本来就是要潜移默化进人心的。这就是消费者的力量。

虞择一：哦？那，对方辩友觉得，管理者的义务包括保护消费者吗？

金苗有些不明所以，还是起身答：是，这是管理者的职责之一。但这也并不能意味着消费者完全没有出力。消费者的群体更为庞大，能够做的也更多。

虞择一笑了笑，继续推进：那么在这种庞大的关系里，你认为，保护者和被保护者，谁起的作用更多呢？

金苗一愣，尽量滴水不漏地回道：如果‘保护者’是指保护消费者权益的管理者，‘被保护者’是指消费者，那么回到杜绝盗版这件事，还是消费者做的更多。

虞择一：那么同样是保护者与被保护者，缉毒警与人民，谁的作用更多呢？

他没有给对方起立的时间。

是那些牺牲无足轻重吗？还是那些法条不够坚硬？如你方所说，缉毒警牺牲流血、受荼毒的家庭支离破碎。显然，我国禁毒力度如此之强如此之大、每一位公民都对毒·品避如蛇蝎，国家与缉毒警功不可没，他们的献身功不可没，他们的教育功不可没。谁不知道毒·品是坏东西，为什么偏偏我们国家能做到这个地步，别的国家就不能？因为别人的‘管理者’，没有像我们的‘管理者’这样兢兢业业、赴汤蹈火。

还是说你认为，禁毒这件事，是全都依靠人们的自觉？靠全民自觉，毒·品就能不盛行？靠消费者自觉，就不会有贩毒者？显然，这背后是‘保护者’，也就是‘管理者’的功劳。对方辩友，难道你认为，是我国的‘管理者’做的不够好吗？

这招移花接木，终于也是让虞择一玩上了。

而这个问题，你不能说是。

正方再次起身，只能说：当然不是。

但是，之所以我国禁毒有如此效力，正是因为‘管理者’的教育工作做得非常好，上到社会单位，下到小学儿童，都在接受禁毒教育。如果不是看重潜在‘消费者’的作用，为什么要普及禁毒知识呢？‘教育’本身，就是为了让广大‘消费者’远离毒·品，也远离盗版，远离一切法不能容的东西，去发挥——没有消费就没有市场——的力量，来让毒·品也好、盗版也罢，彻底趋近于消失。所以，归根结底，还是‘消费者’起决定作用。

落座。

虞择一偏头看了将遴一眼，将遴微微抬了下下巴，示意他起身。于是虞择一起身，挑眉开炮：你的意思是，以后我国缉毒警察都可以回家放假了，全民只普及禁毒教育就可以了吗？

正方被迫起身回答：当然不是……这本来就是两者相辅相成的事。难道对方辩友认为，两者只能取其一吗？就算是杜绝盗版应该由消费者出力，也没有管理者放羊的道理吧？

虞择一憋不住笑了一声，没想到破绽诈得这么快。都不用他说，将遴就作为后手主攻手站了起来。

将遴几不可查地一挑眉毛，你说对了。想象一下，消费者尽其所能去宣扬不买盗版书，而管理者丝毫不管……简直是不可能实现抵制盗版的，对吗？

他继续从容地说：那再想象一下，消费者几乎全都贪小便宜买盗版，而管理者严抓严惩……

你觉得，前者，和后者，哪个看起来更糟糕呢？